律师点评:

A混凝土公司诉B建筑公司、C科贸公司混凝土买卖合同纠纷案

本案看点：

A混凝土公司与C科贸公司签订混凝土买卖合同，并履行了供应混凝土义务。B建筑公司是此工程项目的总承包方。C科贸公司迟迟不能付清混凝土货款，C科贸公司法定代表人出具《承诺书》对于欠款金额进行了确认。B建筑公司向A混凝土公司付过款，且A混凝土公司向B建筑公司开过发票。现在C科贸公司找不到人了，A混凝土公司能问B建筑公司要货款吗？

法院驳回了A混凝土公司对于B建筑公司的诉讼请求，判决C科贸公司向A混凝土公司还款。

合同具有相对性，A混凝土公司与C科贸公司签订了混凝土买卖合同，就应该向C科贸公司主张货款，虽然明明知道项目的总包方B公司掌握着工程款，A混凝土公司也没有权利直接向B公司主张货款。

假如在起诉之前，B建筑公司有过代C科贸公司还款的明确的意思表示，比如有协议或承诺书；或者C科贸公司与A混凝土公司签订混凝土买卖合同具有B建筑公司的授权，那么案件的结果将是另一个样子。

点评律师介绍：

李丽，北京市国联律师事务所合伙人律师，混凝土行业专业律师。